>>> Конкуренция между ними идет в первую очередь за счет снижения наценки. И никакого ущерба реальному бизнесу от этого нет.
Голословно. Посмотрите, например, по ключевым словам "Проблема табуретки" в автоперевозках грузов. Аналогично в остальных специальных нормах.

>>> А вот когда две стороны заключили взаимно устраивающий их договор, а какая-то третья сторона им пытается это запретить, то здесь уже возникает ограничение, заданное не природой и логикой, а насилием со стороны чиновников или бандитов.
Казалось бы, продуктивная дискуссия плавно переросла в спор "Можно ли детям играть со спичками?".

Так, для сведенья. Основная причина, по которой посреднику нужна эта пресловутая "свобода договора" – это именно уйти от предусмотренной законом (практически во всех развитых странах есть понятие "отчет агента") обязательной прозрачности посреднических сделок.

>>> Надо отменить ограничения, упростить и снизить налоги, убрать бюрократические требования государства к бизнесу - и тогда никому не понадобится маневрировать, прятаться и маскироваться.
Дальнейший спор на эту тему не имеет смысла. Налоги – это не только фискальная, но еще и регулятивная функция.

Так, для сведенья2.
Следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости.


Благодарю за дискуссию. Ваша статья лишний раз подтверждает тезис, что современное общество, в т.ч. и интеллектуальные (пишущие) его представители, уже неспособно провести четкую грань между виртуальным и реальным и ставит между ними знак равенства.
Холодильник в радио-розетку.