Вероятно, в процессе обоснования он делает несколько шагов, начиная с правильных, а потом где-то допускает неправильные. Не исключаю, что книга могла бы научить читателя внимательнее отслеживать ход рассуждений, аккуратнее выявлять ошибки и формулировать догадки о причинах этих ошибок. И все это будет полезным, чтобы самому не промахиваться. А еще там помимо ошибочных рассуждений наверняка есть и правильные, некоторые из которых могут оказаться неожиданными.
Кроме того, Торо, по-видимому, был достаточно внимательным наблюдателем эпохи, знатоком природы и пр., поэтому из его книги можно узнать любопытные факты.