=Например, цены на бензин или жизненно необходимые людям лекарства могут взлететь до больших величин, если не будет госрегулирования=
Важен прежде всего КОНКРЕТНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЗАПАС лекарств и бензина. Его никаким регулированием не изменишь - оно может только перераспредилить эти товары от одних людей к другим. Запас могут изменить высокие цены - они стимулируют предпринимателей увеличивать производство этих товаров. Но если государство искуственно занизит цены, то этого стимула не будет и запас так и будет оставаться крайне ограниченным.
=Госрегулирование - не знаю, по-моему, нередко его плюсы перевешивают минусы (конечно, если оно правильно делается)=
Пусть так. А какими механизмами можно гарантировать, что оно БУДЕТ делаться правильно?
=Часто на рынок новому конкуренту выйти очень не просто=
Ему помогут. Сговор невыгоден а) потребителям товаров, так как они платят завышенные цены и б) поставщикам для данной отрасли - если заговорщики завышают цены, это значит, что они мало продают, а это значит, что они мало производят и закупают мало сырья. То есть, существуют очень мощные интересы, направленные на то, чтобы разбить сговор. Вообще, в долгом периоде сговор невыгоден даже при закрытом входе на рынок - если остальная экономика более-менее свободна. Дело в том, что эластичность, на которой они играют, является функцией от времени. Если заговорщики слишком долго будут держать цены на свои товары завышенными, надеясь на их "жизненную необходимость", то в один прекрасный день обнаружат, что экономика научилась-таки более-менее обходиться без них. Если бы нефть устойчиво продавали по 5-10 долларов за баррель - слышали бы мы разговоры об альтернативных источниках энергии?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-11-20 12:26 pm (UTC)Важен прежде всего КОНКРЕТНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЗАПАС лекарств и бензина. Его никаким регулированием не изменишь - оно может только перераспредилить эти товары от одних людей к другим. Запас могут изменить высокие цены - они стимулируют предпринимателей увеличивать производство этих товаров. Но если государство искуственно занизит цены, то этого стимула не будет и запас так и будет оставаться крайне ограниченным.
=Госрегулирование - не знаю, по-моему, нередко его плюсы перевешивают минусы (конечно, если оно правильно делается)=
Пусть так. А какими механизмами можно гарантировать, что оно БУДЕТ делаться правильно?
=Часто на рынок новому конкуренту выйти очень не просто=
Ему помогут. Сговор невыгоден а) потребителям товаров, так как они платят завышенные цены и б) поставщикам для данной отрасли - если заговорщики завышают цены, это значит, что они мало продают, а это значит, что они мало производят и закупают мало сырья. То есть, существуют очень мощные интересы, направленные на то, чтобы разбить сговор.
Вообще, в долгом периоде сговор невыгоден даже при закрытом входе на рынок - если остальная экономика более-менее свободна. Дело в том, что эластичность, на которой они играют, является функцией от времени. Если заговорщики слишком долго будут держать цены на свои товары завышенными, надеясь на их "жизненную необходимость", то в один прекрасный день обнаружат, что экономика научилась-таки более-менее обходиться без них. Если бы нефть устойчиво продавали по 5-10 долларов за баррель - слышали бы мы разговоры об альтернативных источниках энергии?