1. То есть при реальном социализме тоже массово осуществлялись мероприятия, которые следует признать в лучшем случае сомнительными. ОК, фиксируем согласие хотя бы в этом вопросе, хотя я предпочел бы классифицировать деятельность реальных социалистов не как сомнительную, а как несомненно преступную, ну да ладно.
При капиталистическом патернализме в карман государства тоже очень и очень немало уходит, поэтому с этой точки зрения я не вижу принципиальной разницы. И я попросил бы вас, если уж вы хотите объяснять, то объяснять, а не кидаться заезженными, но при этом совершенно голословными, лозунгами.
Например, в чем именно состояло развитие общества и государства в СССР семидесятых годов? По всем объективным показателям, таким, как производительность труда и капиталовооруженность, положение в этот период ухудшалось.
2. Почему вы так в этом уверены? Потому что у Мракса так написано? Понимаете ли в чем дело, при любом строе человек не желает подчиняться "интересам общества и государства" за просто так, а желает максимизировать свое субъективное удовлетворение. При капитализме это стремление удается - хотя, в каком-то смысле, и неидеально - направить в созидательное русло, а при социализме из этого стремления получается чистый и неконтролируемый деструктив.
3. Насчет социал-демократии - я не считаю рост социал-демократий благом и в этом смысле то, что условия для социал-демократии были созданы большевиками - это дополнительный груз вины на большевиках, только и всего.
no subject
При капиталистическом патернализме в карман государства тоже очень и очень немало уходит, поэтому с этой точки зрения я не вижу принципиальной разницы. И я попросил бы вас, если уж вы хотите объяснять, то объяснять, а не кидаться заезженными, но при этом совершенно голословными, лозунгами.
Например, в чем именно состояло развитие общества и государства в СССР семидесятых годов? По всем объективным показателям, таким, как производительность труда и капиталовооруженность, положение в этот период ухудшалось.
2. Почему вы так в этом уверены? Потому что у Мракса так написано? Понимаете ли в чем дело, при любом строе человек не желает подчиняться "интересам общества и государства" за просто так, а желает максимизировать свое субъективное удовлетворение. При капитализме это стремление удается - хотя, в каком-то смысле, и неидеально - направить в созидательное русло, а при социализме из этого стремления получается чистый и неконтролируемый деструктив.
3. Насчет социал-демократии - я не считаю рост социал-демократий благом и в этом смысле то, что условия для социал-демократии были созданы большевиками - это дополнительный груз вины на большевиках, только и всего.