Сначала общее утверждение: полемические высказывания всегда строятся с использованием модели "пусть верно то, что Вы сказали, но вывод не следует..." но это не всегда проговаривается. С этой точки зрения позиция "меньшевика" самостоятельной ценности не имеет и направлена на выявление дыр у "большевика". Тем не менее:
1. Что именно неверно - что минимален или что "благодаря"? К "благодаря" вышесказанная оговорка относится в полной мере.
2. Оговорка относится к полной мере.
3. Где у "меньшевика" согласие с тем, что чтение книг Валлерстайна полезно для указанной Вами цели? Оно полезно для развития мышления, как всякая написанная умным человеком литература. Отчасти полезно даже чтение Мизеса, я Вам скажу.
Про вторую группу номеров.
1. Я не поинмаю, что такое "экономическая либерализация". Это идеологический конструкт, не имеющий собственного смысла.
2. Бессмысленно противопоставлять социал-либеральный проект, существующий и функционирующий в реальности, и совершенно утопический и литературный проект либертарианства.
no subject
1. Что именно неверно - что минимален или что "благодаря"? К "благодаря" вышесказанная оговорка относится в полной мере.
2. Оговорка относится к полной мере.
3. Где у "меньшевика" согласие с тем, что чтение книг Валлерстайна полезно для указанной Вами цели? Оно полезно для развития мышления, как всякая написанная умным человеком литература. Отчасти полезно даже чтение Мизеса, я Вам скажу.
Про вторую группу номеров.
1. Я не поинмаю, что такое "экономическая либерализация". Это идеологический конструкт, не имеющий собственного смысла.
2. Бессмысленно противопоставлять социал-либеральный проект, существующий и функционирующий в реальности, и совершенно утопический и литературный проект либертарианства.
3. Не обсуждаю.