Кто же при либертарианском строе заставляет на каждом шагу принимать абсолютно взвешенные, обоснованные и информированные решения? Я когда покупаю продукты, выбираю тот киоск, где покупка займёт меньше всего времени (чтобы не отклоняться от маршрута дорога-дом и не стоять в очереди). При этом он должен быть расположен так, чтобы после покупки остаток пути до дома я проходил пешком - не люблю возить сумки с едой в общественном транспорте. Непосредственно при покупке контролирую, находятся ли цена и качество продукта в приемлемом для меня диапазоне.

Мой выбор, таким образом, не особо информированный, но по-своему рациональный. А человек, который следует традиции, совету заведомо некомпетентного эксперта или рекламе поступает так не потому что он иррационален, а потому что он хочет демонстрировать или культивировать лояльность к определённым обещственным институтам или личностям. И он готов за это платить. "Возможно, кока-кола вкуснее, полезнее и дешевле, чем пепси, но Майкл Джексон пьёт пепси, а я хочу быть на него похож" - это тоже рациональный выбор. Если человек сам платит за последствия этого выбора, он имеет права поступать таким образом.

А в том, что касается выживания и долгосрочного благополучия, большинство людей старается не демонстрировать какую-то лояльность, а тщательно изучать доступные возможности и ожидаемые следствия своих решений. Конечно, есть те, кто и в этих вопросах принимает на веру вздорные предрассудки - упёртые фанаты безумных доктрин. Но этих людей гораздо меньше 80%.