Не знаю, как ты к этому отнесешься, но я считаю, что развитие дорожной сети тоже должно осуществляться за счёт частного предпринимательства! Это не фантастика, в 19 веке в Англии и США именно так большую часть дорог строили и обслуживали. Конечно, нет никакой гарантии, что капиталисты сочтут выгодным провести хорошую дорогу до каждой удаленной деревни. Ну, такова жизнь.
Что же получается с нашей проблемой? Я сначала хотел бы сделать ряд оговорок. Во-первых, три четверти населения России это все-таки горожане. Во-вторых, среди тех, кто живёт на селе, люди сосредоточены в основном в довольно крупных посёлках, а не в деревеньках с населением по 20-30 человек. В-третьих, среди этих деревенских жителей преобладают пенсионеры, доля детей там меньше, чем в других населенных пунктах. То есть, на самом деле таких детей, живущих в изолированных деревнях, в масштабах страны немного. Но они действительно в таком положении, что в месте, где они живут, невозможна ни рентабельная школа, ни рентабельная дорога. (Привычная нам государственная бесплатная школа в таком месте тоже невозможна, потому что такие школы обходятся государству крайне дорого, туда нельзя найти учителей и т.д.). Даже если в Курской области таких отрезанных от цивилизации мест нет, то в Якутии они точно есть. Что же делать?
Мне кажется, что всё-таки лучшим решением было бы убедить людей переехать в более обжитые места, если они озабочены образованием своих детей. Всё-таки у нас размещение народа по территории страны очень нерационально. Слишком много людей живет на севере, слишком много в селе, а в городах и на юге слишком мало. Скажем, в Канаде всё население сосредоточено вдоль южной границы, вблизи больших городов, дорог и мест, где можно хорошо зарабатывать. И даже в Бразилии так, только там вместо южной границы побережье океана... Конечно, у нас менталитет препятствует оптимизации расселения людей. Но этот менталитет во многом питается ожиданиями халявы: люди ждут, что вот правительство с кого-то возьмёт налоги и всё им даст - построит бесплатную дорогу, бесплатную школу, газопровод. А правительство по советской привычке им всё это обещает, хотя ничего сделать не может. Но если бы ввели предлагаемые мной порядки, это многих сдвинуло бы с места, во всяком случае из тех, кто находится в трудоспособном возрасте и имеет детей-школьников.
Разумеется, всё равно останутся те, кто захочет жить со своими детьми в глухомани. Наверное, найдутся даже такие, кто специально будет уходить от цивилизации. Для них можно предложить два решения. Во-первых, они могли бы отдавать своих детей в школы-интернаты, хотя бы на то время года, когда не ходит транспорт. В советское время это была распространенная практика среди народов Крайнего Севера. Во-вторых, если родители действительно живут незнамо где и считают, что их детям нормальная школа не нужна, вряд ли посторонние люди могут что-то всерьёз изменить. Может быть лучше и впрямь оставить их в покое; у них другой мир, и вряд ли в нём так необходимо наше образование.
no subject
Что же получается с нашей проблемой? Я сначала хотел бы сделать ряд оговорок. Во-первых, три четверти населения России это все-таки горожане. Во-вторых, среди тех, кто живёт на селе, люди сосредоточены в основном в довольно крупных посёлках, а не в деревеньках с населением по 20-30 человек. В-третьих, среди этих деревенских жителей преобладают пенсионеры, доля детей там меньше, чем в других населенных пунктах. То есть, на самом деле таких детей, живущих в изолированных деревнях, в масштабах страны немного. Но они действительно в таком положении, что в месте, где они живут, невозможна ни рентабельная школа, ни рентабельная дорога. (Привычная нам государственная бесплатная школа в таком месте тоже невозможна, потому что такие школы обходятся государству крайне дорого, туда нельзя найти учителей и т.д.). Даже если в Курской области таких отрезанных от цивилизации мест нет, то в Якутии они точно есть. Что же делать?
Мне кажется, что всё-таки лучшим решением было бы убедить людей переехать в более обжитые места, если они озабочены образованием своих детей. Всё-таки у нас размещение народа по территории страны очень нерационально. Слишком много людей живет на севере, слишком много в селе, а в городах и на юге слишком мало. Скажем, в Канаде всё население сосредоточено вдоль южной границы, вблизи больших городов, дорог и мест, где можно хорошо зарабатывать. И даже в Бразилии так, только там вместо южной границы побережье океана... Конечно, у нас менталитет препятствует оптимизации расселения людей. Но этот менталитет во многом питается ожиданиями халявы: люди ждут, что вот правительство с кого-то возьмёт налоги и всё им даст - построит бесплатную дорогу, бесплатную школу, газопровод. А правительство по советской привычке им всё это обещает, хотя ничего сделать не может. Но если бы ввели предлагаемые мной порядки, это многих сдвинуло бы с места, во всяком случае из тех, кто находится в трудоспособном возрасте и имеет детей-школьников.
Разумеется, всё равно останутся те, кто захочет жить со своими детьми в глухомани. Наверное, найдутся даже такие, кто специально будет уходить от цивилизации. Для них можно предложить два решения. Во-первых, они могли бы отдавать своих детей в школы-интернаты, хотя бы на то время года, когда не ходит транспорт. В советское время это была распространенная практика среди народов Крайнего Севера. Во-вторых, если родители действительно живут незнамо где и считают, что их детям нормальная школа не нужна, вряд ли посторонние люди могут что-то всерьёз изменить. Может быть лучше и впрямь оставить их в покое; у них другой мир, и вряд ли в нём так необходимо наше образование.